The Sorcerer's Apprentice og norske furteanmeldere

Hvis du skal fange kulelyn kan det være greit å få hjelp av en voksen.

VG ga den terningkast fire, mens Dagbladet og Aftenposten mente den ikke var verdt mer enn en toer. Fredriksstad Blad ga femmer, og på imdb ligger filmen på 6,3 av 10 i snittkaraktér når dette skrives. Personlig likte jeg filmen kjempegodt, og har fått tak i den på bluray etter at jeg allerede har sett den to ganger fra før. Så hvorfor spriker anmeldelser så vanvittig? En toer? Seriøst? Jeg tror mye av problemet ligger i at anmeldere ofte tar på seg furtebrillene sine og forhåndsdømmer veldig lett, og sitter og leter etter ting å sette fingern på. Man må ta en film for det den er. Du går ikke på Jackass 3D og slakter den fordi den ikke har bra nok historie?



The Sorcerer's Apprentice er regissert av Jon Turteltaub, som også laga begge National Treasure-filmene i samarbeid med Disney (som også står bak denne). Om den er så forbanna DYP? Nei, det er den ikke. Det er en typisk popcorn-film, med heftige actionscener, flotte effekter og Nicolas Cage i en ålreit rolle for en gangs skyld. Filmen tar ikke seg sjøl så altfor høytidelig heller, og den prøver heller ikke å være noe mer enn en underholdende actionfilm med høyt tempo.

Alfred Molina blir litt engstlig når Nicolas Cage må leke med strøm absolutt HELE tida.

Hvorfor kan ikke anmeldere forstå sånt? Den aller første SAW-filmen fikk terningkast en i VG. Anmelderen kalte den "kynisk vanvidd". Hvis du går for å se en skrekkfilm og slakter den fordi scenene er for stygge, ja da burde du kanskje drite i å anmelde skrekkfilmer?

Man kan sikkert gnåle om at The Sorcerer's Apprentice prøver å ri på Harry Potter-bølgen, men samtidig så vil man kunne si det om absolutt ALLE fantasyfilmer som omhandler magi og som har kommet etter at den første Harry Potter-filmen kom ut. Eller kan man det? Nei, det har da vært laga den type filmer før Harry Potter også, det er bare at folk får merkevaren prakka på seg fra alle retninger såpass mye at man glemmer at det fins alternativer der ute. Så egentlig er det vel Harry Potter som har lånt fra andre filmer eller bøker.

"Nåde! Jeg gjør hva som helst, bare ikke vis meg The Wicker Man en gang til!"

Uansett...poenget mitt er at The Sorcerer's Apprentice er en helt kul film som man absolutt burde unne seg å se. Legg vekk furtebrillene og spar de til det kommer en ny sær kunstfilm fra Slovakia om en spedalsk baker med utlagt tarm som kjemper for å overleve på wienerbrød under andre verdenskrig. Filmmusikken er sikkert samtidsmusikk uten melodi, og består av tilfeldige pianotoner som klimpres fullstendig uten innlevelse. Da kan du analysere filmen ihjel til du blør fra samtlige kroppsåpninger hvis du vil det.

Jeg har sett forferdelig mye drittfilmer, bare for å ha det sagt... Noe av det verste jeg har vært borti var Nine Deaths of the Ninja, som bl.a inneholder en slåssescene med tre dverger. Er det en film her i verden som skal slaktes, så er det virkelig den.

Når jeg leser filmanmeldelser så driter jeg i om SAW er umoralsk eller Ringenes Herre er usannsynlig. Men hvis effektene er helt bedritne vil jeg gjerne vite det, for det ødelegger hele illusjonen. Jeg vil også gjerne vite om det ER noe historie i filmen, om skuespillerprestasjonene er troverdige nok, og om hele skiten er filma med et håndholdt grumsekamera til en tusenlapp ville jeg nok opplyst om det også. Men en filmanmeldelse som forteller meg at The Sorcerer's Apprentice er "Harry Potter light" eller at "magien uteblir" blir rett og slett litt provoserende å lese. Man trenger ikke å sammenligne filmer som i utgangspunktet ikke har noe som helst med hverandre å gjøre.

"Så Harry Potter er bøg?"

Det er sikkert også noen der ute som slakter The Expendables siden den inneholder altfor mye usannsynlig action og ikke nok grining og drama. Ta filmen for det den er da vel, og ikke ha forhåndsbestemt deg for at du skal bedømme ALLE filmer som potensielle Oscar-kandidater. Det blir bare for dumt. Film er underholdning. Ble du underholdt? Så fint, da har faktisk filmen fullført oppdraget sitt. Og får du mer enn bare underholdning ut av den, kanskje ting du går og tenker på i flere uker etterpå...så kan du se på det som en bonus.